Создание сайтов на шаблоне вордпресс. Оплата по договоренности. Возможна дальнейшая поддержка сайтов. Услуги рерайтера/копирайтера roksana17.1.kz@gmail.com

Методика определения экономической эффективности различных форм воспроизводства капитальных вложений

Перейдем к методике расчетов эффективности затрат на реконструкцию. Если планируется проведение реконструкции, то нужно решить, как быть с теми основными фондами, которые сейчас функционируют. Иначе, должны определить амортизированную часть через норму реновации ( Nрен ) и балансовую стоимость и сроки службы основных фондов ( Тср )

А =СпОФ × Nр × Тср

Следовательно,осталось неамортизированной следующая часть:

Сост п – Сп × Np × Tф = Сп(1 – Nр × Тф)

Реконструкция выгодна лишь тогда, когда эффект от нее покрывает не только сметные капвложения на реконструкцию, но и ряд затрат и потерь, вызванных этой реконструкцией. В данном случае, это неамортизированная часть выбываемых средств.

Кр= Ксм + Сост.ОФ

Далее, часть ликвидируемых средств труда можно реализовать. Мы знаем, что основные фонды - комплексные вещи, состоящие измножества узлов и деталей, которые имеют разные сроки службы. Часть из них может быть новой. Следовательно, мы несем затраты по демонтажу (ликвидации  Сликв )  и часть из выбываемыхсредств можнореализовать в виде лома, стройматериалов и т.д. ( Среал. )

Кр = Ксм + Сосв. ОФ + Сликв.ОФ – Среал.ОФ

Кроме того, в ходе реконструкции предприятия несут потери прибыли, связанные с недогрузкой мощностей и увеличением себестоимости продукции.

Хотелось бы здесь заметить, что на увеличение прибыльности предприятий влияет не только реконструкция и модернизация предприятий, но и правильно поставленная рекламная компания. При проведении рекламных компаний надо использовать различные маркетинговые приемы, например используя   posm материалы ,  уже можно привлечь потенциальных покупателей. Используя в магазинах, на выставках продаж  POSm  материалы  можно увеличить   внимание людей к отдельным товарам, что  поможет увеличить объем продаж.

В первом случае они определяются формулой:

Д1 = Σ(Ц – С)(В0 – В1)

где Д1 - потери прибыли, связанные с уменьшением объема производства;

Ц, С   - цена и себестоимость продукции;

В0, В1 - объем производства до и во время реконструкции.

Вовтором случае они равны:

Д2 = (С1 – С01

где Д2 - потери прибыли из-за увеличения себестоимости продукции;

С1, С0 -   себестоимость продукции до и во время реконструкции.

Общие потери равны:

Эпот = Д1 + Д2

Суммарные затраты на реконструкцию равны:

Кр = Ксм + Сосв. ОФ + Сликв.ОФ – Среал.ОФпот

А эффективность затрат на реконструкцию определяем по формуле:

Ерек = ((С0 – Ср)*Вр) / Кр

С0, Ср - себестоимость продукции до и после реконструкции

Вр - объем производства после реконструкции.

Здесь имеется несколько проблем.

Когда мы сравниваем показатели до и после реконструкции, необходимо учитывать, что выводятся основные фонды устаревшие, учтенные по ценам того времени. Восстановительная стоимость определена не по всем частям. Иначе, сметные капитальные вложения значительно происходят стоимость старых фондов.

Поэтому, необходим перерасчет (переоценка) выводимых фондов. Также нужно пересчитать все экономические показатели. Но в качестве базы сравнения принять на балансовую, а остаточную стоимость. К реконструкции подвергаются не все основные фонды, а только их «узкие» места.

Поэтому даже если и дорогая реконструкция, то она окупает себя за счет различного эффекта. В целом, практика показывает, что реконструкция эффективнее чем новое строительство (на 15-20%).

Также на эффективность реконструкции влияют затраты на экологию, охрану труда. Если раньше их доля была незначительной, то в современных условиях затраты на них резко возросли. Следовательно, увеличиваются сметные затраты и реконструкцию и, тем самым, уменьшают эффект от реконструкции. Поэтому их надо отдельно учитывать при обосновании проекта реконструкции.

Если цель реконструкции - только повышение технического уровня и улучшение технико-экономических показателей без значительного увеличения объема выпускаемой продукции, то варианты сравниваются с показателями действующего производства. Годовой экономический эффект от реконструкции определяется:

Эр = (С0 – Ср)*Вр - Ен Кр

Пример:

Объем производства до реконструкции конверторного цеха 5 млн.т стали. Цель реконструкции - снизить материальные затраты и довести объем производства до 5,1 млн. т в год.

Определить эффективность реконструкции, если капитальные вложения составляют 1500 млн. тенге, а себестоимость до реконструкции 3000 тенге за тонну, после 2900 тенге.

Решение:

Коэффициент эффективности затрат на реконструкцию будет равен:

Ер = (5,1(3000-2900))/ 1500 = 0,33

что значительно больше нормативного ( Ен ), а экономический эффект составит:

Эг = [5,1(3000-2900) – 0,15*1500] = 285 млн.тенге

Если же проводится глубокая реконструкция, то ее эффективность определяется сопоставлением показателей проекта реконструкции с показателями проекта нового строительства, обеспечивающего такой же прирост продукции.

В21 - Во

Во- объем производства до реконструкции

В1- объем производства после реконструкции

В2- объем производства на новом объекте, равный приросту продукции за счет реконструкции.

Коэффициент эффективности капитальных затрат определяется по формуле:

Ер = [(l0 + C2) – C1] / [К1 – (K2 + K0)]

а годовой экономический эффект по формуле:

Эг = (В0С02С2нК2) – (В0С1 + ЕнК1)

В этом случае, если Эг < 0 , то выгоднее строить новый завод.

Пример:

По плану развития отрасли выпуск продукции должен быть увеличен на 5 млн. т. Имеется два варианта: 1 - строительство нового завода мощностью 5 млн. т., II - реконструкция нескольких заводов, в результате которого тот же прирост в 5 млн. т.

Показатели

до реконструкции

реконструкция

новое строительство

1. Объем производства, млн. т

12,0

5,0

5,0

2. Снижение выпуска продукции во время реконструкции, %

-

15

-

3. Капитальные вложения, млн. тенге

-

1100

1250

4. Себестоимость 1т продукции, тг

§до реконструкции

§в период реконструкции

§после реконструкции

§на новом заводе

100,0

-

-

-

-

101,5

98,0

-

-

-

-

96,5

5. Срок осуществления, лет

-

3

3

6. Цена продукции, тенге/т

120

120

120

Выбрать эффективный вариант прироста продукции.

Решение:

1. Объем производства в период реконструкции

12,0 (1 - 0,15) = 10,2 млн. т

2. Ежегодная прибыль заводов в период реконструкции

10,2 (120 - 101,5) = 193,8 млн. тенге

3. Сумма прибыли заводов до реконструкции

12,0 (120 - 110 ) = 240 млн. тенге

4. Потери дохода за период реконструкции

(240 - 193,8) ´ 3 = 138,6 млн. тенге

5. Приведенные затраты на прирост продукции

а) по варианту реконструкции

5,0 ´ 98,0 +0,12(1100 + 138,6) =638,6

б) по варианту нового строительства:

5,0 ´ 96,5 + 0,12 ´ 1250 = 632,5

Но здесь не учтена себестоимость всех заводов, т.е. приведенные затраты на весь объем производства будут равны:

I вариант (новое строительство)

12 ´ 100 +5,0 ´ 96,5 + 0,12 ´ 1250 = 1833 млн. тенге

II вариант (реконструкция)

(12,0 + 5,0) ´ 98 +0,12 (1100 + 138,6) = 1815 млн. тенге

Вывод: В данном примере реконструкция экономически выгоднее.


Получайте новые статьи блога прямо себе на почту. Введите email, нажмите кнопку "Получать статьи"!

Метки: , , , , ,

Ваш отзыв